美嘉居建筑http://www.mjjffm.com/带您了解成都木屋别墅被我们所误解的地方：

在日本，新建住宅中木结构房屋的比例约为 45%；在欧洲北部，芬兰、瑞典， 90%的房屋是 1~2 层木屋；在北美，80% 的居民生活在木结构房屋中。

看到这些木结构房屋领域的领 先国家，我们应该看出：爱住木屋的国家都挺富，那里的居民选择木屋，不是因为经济条件局限，而是因为木屋确实是更好的居所；地狭人稠、地震频发、木材依赖进口，这些都不是阻挡发达国家兴建木屋的理由。

现代社会中的木结构住宅，早已不同于遥远童话故事里那些简陋偏远的木房子，它已经成为居民接纳现代文明、享受现代生活的场域。

仅凭陈旧的印象和想当然，我们难免误解今天的木屋。

01 木屋怕火？

实话实说，木屋怕火，和钢结构、砖混结构房屋一样，木屋也怕火。世界上就没有不怕火的房子。

但是，经过防火工艺处理的木材，却能够实现——在火灾发生时，尽量减少生命财产的损失。

为何这么说？

建筑结构用木材均采用水基性阻燃处理剂进行阻燃处理，具炭化效应，遇火时，木表面会形成炭化层，其低传导性可有效阻止火焰向内蔓延，从而**整个木结构体在很长时间内不受破坏。

也就是说，我们首先用阻燃剂处理木材，尽量减少木材意外起火的可能；即便“阻燃”失败，木材的表面炭化后，炭化层反而能阻止火焰燃烧木材更中心的位置，这也就延缓了木结构体的燃烧，能在更长时间内**木结构具备承重功能，给人员的逃离争取宝贵时间。

与木结构相比，看似能在“烈火中永生”的钢材，却有一个致命弱点，即遇热后强度会大幅下降。钢结构在温度超过500摄氏度时，材料强度会降为原来的三分之一，结构垮塌对生命有更严重的威胁。911事件中，双子大楼就因为燃油燃烧，导致钢结构强度下降，很短时间内大楼就彻底垮塌，酿成了更大的悲剧。

与木结构相比，看似能在“烈火中永生”的钢材，却有一个致命弱点，即遇热后强度会大幅下降。钢结构在温度超过500摄氏度时，材料强度会降为原来的三分之一，结构垮塌对生命有更严重的威胁。911事件中，双子大楼就因为燃油燃烧，导致钢结构强度下降，很短时间内大楼就彻底垮塌，酿成了更大的悲剧。

事实情况是：很多地震高发的国家，其居民更喜欢住木屋。如日本、新西兰。

因为：木结构是防震性能非常高的建筑

在日本神户曾经举行过一次赫赫有名的木结构建筑抗震试验。当时，科学家对一座7层木结构混合建筑进行抗震“演习”。该建筑是由底层为钢结构，上面6层为木结构组成的住宅，试验的地震强度是加州北岭地震（里氏6.6级地震）的1.8倍，结果却没有受到明显的损坏。

我国的汶川大地震之后，《5.12汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告（2009-4-23）》则显示：采用框架-砌体混合结构形式的建筑，在重灾区普遍损毁严重；木结构房屋和轻钢结构房屋在此次地震中损坏较轻。

再看新西兰。

新西兰地震多发区的建筑都是所谓的“轻型木结构”，多数只有2层高，砖石材料仅仅用于外墙装饰或建造房顶烟囱。在地震中，即使外墙倒塌，整栋木结构的房子也不会崩溃。来源：《新西兰地震为什么和我们熟悉的惨烈地震不太一样》（科普中国出品，中国科学院计算机网络信息中心监制）

木屋抗震，正体现了“以柔克刚”的精髓。

首先，木屋本身质量轻，在发生震动时，避免了自身重力在倾斜时带来的巨大的破坏力。其次，木材很强的弹性回复性，当主体结构在基础发生位移时，可以由于自身的弹性进行复位。第三，木屋的框架结构具有稳定作用。木屋的大多数框架由三个部分组成：构成墙壁骨架的垂直墙骨、构成楼板的水平搁栅以及支撑屋顶的椽木或衍架。当木屋墙由斜撑木板或轻质木基板材而形成墙覆面板时，它具有了侧向抵抗力。木屋在面对地震强大的破坏力时，可谓发挥出了太极的玄妙，以柔韧缓解冲击，以轻灵制约损伤，以稳固化解震荡。

总之，别指望跟大自然“硬杠”，“能屈能伸”的木屋，才是震荡中的保护神。

03 木屋怕冷？怕热？

你要说住木屋嫌冷，那俄罗斯人就笑了。咱就是嫌天气冷才住木屋的！下雪天，木屋和伏特加更配奥。

你要说住木屋嫌热，台湾同胞又要笑了。冬季到台北，你都只能看雨，咱就是嫌热，才盖了这么多木屋。

木屋就是让人忘记寒暑。因为，木材是热的不良导体，冬天屋里热乎了，热气不失散；夏天外面热，热量却被木屋挡在墙外。

哈尔滨市木结构与砖混结构隔热墙结构采暖过程中能耗的对比研究表明，轻型木结构房屋比砖混房屋复合保温房消耗的热量少 41.99%。

冬天住木屋的人都有一个很直观的感受：屋里只需一个小小的火炉，你一进门就急着“扒外套”。都说：成年人的生活，没有容易二字。但是也不尽然，冬天住木屋就很容易出汗。

每当我看到天边的雾霾，就会想起冬暖夏凉的木屋。

北方城市居民都有一个鲜明的感受：雾霾常常发生在寒冷的冬季，每当供暖季一过，空气质量立刻会有好转。天气越冷，越需要热电厂加大马力满足取暖需求，城市里鳞次栉比的热电厂烟囱也更卖力地喷云吐雾，城区的雾霾也就越大。

你在冬季室内感受到的温暖，都是用呼吸道的痛苦换来的。

做一个大胆的假设。如果我们城市居民都住进木屋或者木结构住宅，那冬天的供暖压力就能减少四成，即便是寒冷的冬天，我们也能看到蓝天白云。

不怕冷不怕热的木屋的数量，其实与我们呼吸的空气质量有着直接的联系，这些，你想到了吗？

04 木屋怕潮？

在冬天，俄罗斯的木屋别墅上会覆盖厚厚的积雪，春天，积雪融化，水滴宣告生命的复苏。

即便常伴固态或者液态的水，俄罗斯木屋的使用寿命依然相当长。在俄罗斯，百年前建筑的木屋数不胜数，1714年建成的主显圣容木结构大教堂入选世界文化遗产。

与水亲密接触，却不会因为受潮而被腐蚀，木屋是如何做到的？

首先，所有建筑用材都要进行烘干处理，处理之后可以避免绝大多数的体积变化，这些木材已预先干燥至含水率19%以下，它的防潮性能甚至可以达到砖混结构的10倍左右。

如果木材的含水率等于或小于19%，那么木材被认为是干燥的。木材的含水率在28%左右时达到纤维饱和，这也是导致腐烂风险的基准点。对木材采用ACQ、BAC等防腐剂进行浸渍的防腐处理，采用天然植物油做表面涂层，可以使木材含水始终处于纤维饱和之下，即便在多雨和潮湿地区，木材也不会受到腐蚀。

05 取材不环保？

盖木屋要用木材，木材需要通过砍伐树林而获取，多盖木屋，岂不是助长“光头强”的生意？岂不是在破坏自然环境？

这大概是业外人士对于木材行业非常大的误解。这样的误解难免会延续到对木屋的看法上。

首先必须明确一点，保护森林的主要底层逻辑，是森林的“碳汇”功能。

森林碳汇（Forest Carbon Sinks）是指森林植物吸收大气中的二氧化碳并将其固定在植被或土壤中，从而减少该气体在大气中的浓度。来源：百度百科《森林碳汇》

正因为森林具有“碳汇”功能，能减少大气中的二氧化碳，它才被誉为“地球之肺”。

然而，森林成为“碳汇”又是有条件的，即树木能保持持续生长，光合作用大于呼吸作用，吸收的碳大于排出的碳。

但是，随着时间的推移，过熟的树木会停止生长，失去“碳汇”功能，转而走向“碳源”——向大气释放更多的碳。

更重要的是，森林总有一定概率遭遇火灾或虫灾。按照“无限猴子”理论，无限只猴子在无限时间内可以打出《莎士比亚全集》；在无限的时间内，森林遭遇损失也成为必然事件。

因此，符合环境保护效益至大化的情景是：在森林成熟之前，成功避免火灾虫害，并在过熟的节点上科学采伐，将林木转变为木制品，实现可靠的“固碳”效果。

因此，以环境保护为考量标准，滥砍滥伐产生负面效应，而科学采伐效益则大于“捂森林”。

以成熟林木为原料的木屋，则可理解为对“固碳”成果的一种高效“收割”。

除此之外，木材生产、木屋建设过程均能满足低碳要求。一个单位材料的加工能耗，木材:水泥:钢铁:铝的比值为 1:5:191: 791；在材料准备过程中，钢、混凝土和木材（密度 0.50，g/cm3的人工干燥木材）所耗用的能源分别为 266000、4800、3210MJ/m3。相应地，这些材料制备的碳排放量分别为 5300、120、100kg/m3。由上述数据不难看出: 木材比其他建筑材料能耗更低，碳排放量低。

轻钢建筑在整个生命周期中的总能耗非常大，比木结构建筑高 31%；其次是混凝土结构，比木结构建筑高 30%。而木结构建筑的总能耗非常低。

结合以上，在木屋还是树木的时候，它就是低碳的；在树木转变成建材的时候，它还是低碳的；在建材变成木屋的过程中，它依然是低碳的；在木屋建成之后，它继续是低碳的。

还有一个更需我们注意的事实，就算某天，你不需要某间木屋了，你想要异地迁移，质量轻可装配的木屋拆起来都是非常低碳的；更有甚者，你的木屋也不想迁移，弃置的原料都是可重复利用的或者是降解的，永远是低碳的。

木屋在它生命周期的每一个节点上，在它命运的每一种可能中，都体现了低碳环保的要求。

说盖木屋会破坏环境，是彻头彻尾的冤案。

综上，木屋具有诸多的优势，在科学全面的理解之前，我们可能会由于自己的主观判断而产生误解。

当然，木屋并非只有优点，没有缺点。比如，在飓风来临时，木屋的表现就不尽如人意。

但是，在常刮龙卷风的北美地区，人们依然偏爱木屋。因为，和木屋的种种优势相比，木屋的某些劣势显然不是主流。

此外，在中国城市化进程中，仅仅依靠木屋尚不足以支撑人口的大幅流动，所以，我们才说，木屋是一种朴实无华的“奢侈品”。